Behringer CX2300 et CX2310 filtre actif analogique

Behringer CX2300

1 - La qualité d'avant guerre (économique)

Avril 2008

1 - PRESENTATION

Afin de pouvoir procéder à des essais en bi-amplification active avec les nouvelles enceintes construites cet hiver je me suis procuré un filtre actif Behringer analogique 2 voies. Ce type de filtre est idéal pour le prototypage d'un filtre passif ou pour faire des essais de haut-parleurs. C'est un produit d'entrée de gamme, son coût est faible, surtout en occasion, et sa qualité correcte. Cependant j'ai eu une très bonne surprise avec le mien comme vous allez le voir.

C'est après l'avoir acheté d'occasion sur le site Audiofanzine que je je me suis aperçu que cette référence CX2300 m'était absolument inconnue. Bien entendu le Behringer CX2310 est familier, mais pas ce CX2300, notez la disparition du "10". Même sa face avant ne correspond pas au modèle commercialisé actuellement. J'ai écrit à Behringer qui fut incapable de me donner des détails sur ce modèle 'out of production' et qui a bel et bien été remplacé par le CX2310. Voilà pour situer le contexte.

Bon.

Intrigué par le poids de la chose et sa finition inhabituelle je lui ai immédiatement ouvert le bide pour voir ce qu'il contenait. Vous allez constater sur les photos que Behringer n'a pas toujours rimé avec "construction très légère".

J'y ai trouvé de magnifiques circuits imprimés bien épais à la sérigraphie irréprochable, de beaux composants traversants de qualité, une alimentation linéaire symétrique comme il faut (matez les découplages avec des 10µF eux mêmes découplés par des 100nF, solution simple mais de bon goût), des emplacements réservés pour l'installation de transfos symétriseurs, bref la qualité d'avant guerre quoi.

Même le coffret est beaucoup mieux réalisé que celui des modèles actuels.

La recherche de la rentabilité aura toujours les mêmes conséquences pour l'acheteur final, c'est à dire nous.

Autre découverte : sur ce CX2300 il existe une fonction de réglage par potentionmètre gradué en millisecondes du délai pour les voies graves, et celle-ci a disparu sur le CX2310.

Il est évidemment possible d'améliorer encore la qualité sonore de ce CX2300, d'autant que le format des composants et leur implantation est un véritable appel au fer à souder. Par exemple, les AOP des buffers d'entrée et sortie pourraient être montés sur des supports DIP8 pour être remplacés par des modèles réputés.On pourrait aussi modifier l'alimentation pour la rendre encore plus silencieuse (filtrage à base de condensateurs à très faible résistance série de chez BC, découplages tantale) mais franchement je ne pense pas qu'il y ait beaucoup à gagner, c'est déjà très bien comme résultat sonore.

Mazette ! Fut-il possible que Behringer ait jamais construit ce genre de chose ?

D'abord une photo de l'intérieur d'un CX2310 actuel : principalement....du vide. Et des circuits dignes d'un radio-réveil bas de gamme.

2 - CONSTRUCTION

Voyons maintenant l'intérieur de son aîné de quelques années, le CX2300, vous allez constater qu'il ne joue pas du tout dans la même cour...

Quelques photos : notez la réelle qualité de fabrication et la possibilité d'installer des transformateurs sur les sorties. Les embases XLR sont en métal massif moulé, les brasures irréprochables et le câblage digne du plus haut de gamme. Les voies graves peuvent être alignées temporellement grâce au potentiomètre LF Delay. Cette fonction a disparu sur le modèle récent, normal, le DCX2496 est apparu entre-temps. Les petites marques jaunes au dessus des potentiomètres sont des morceaux d'adhésif correspondant aux réglages mémorisés par l'utilisateur précédent. C'était du temps d'avant les DSP et les mémoires statiques...

CD EQ késako ?

Restait un point qui me tarabustait : la présence d'une touche marquée CD EQ en façade. Grâce à Rémy, fidèle lecteur me dit-il, j'ai appris la raison d'exister de cette fonction : "Tout d'abord merci pour le temps que vous consacrez à votre site qui est des plus intérréssant et amusant. Je suis moi aussi possesseur d'un DCX2496 que j'utilise en sono et d'un.....CX2300 qui m'est fidèle depuis longtemps et reste trés pratique bien qu'un peu "bouché" d'un point de vu sonore (sans doute les condos de liaison et les condos de filtrages dans les CR ...). La touche "CD EQ" du CX2300 signifie "Constant Directivity EQualisation" pour compenser la perte dans le haut du spectre de ce type de pavillon (constant directivity) associé à des gros moteur 2 pouces. L'exemple type est un moteur JBL 2445 avec un pavillon 2380, lorsque vous enfoncez la touche CDEQ "la lumière s'allume"

Voilà donc le mystère éclairci, merci Rémy et place aux résultats.

3 - MESURES

Intrigué par la construction "à l'ancienne" de ce filtre commercialisé vers 1994-1995, époque où la course au profit n'avait pas atteint le paroxysme qu'on lui connaît de nos jours, j'ai décidé d'investiguer un peu plus, notamment en procédant à quelques mesures.

La configuration du banc est extrêment simple, pour ne pas dire rustique: le logiciel Right Mark Audio Analyzer récupère les signaux envoyés dans le CX2300 via l'interface M-Audio Transit USB et compare ce qui en sort par rapport à ce qui est entré. Ainsi il est possible de mesurer la courbe de réponse, les diverses distorsions et le rapport signal/bruit du candidat.

Comme il s'agit d'un filtre actif stéréophonique à deux canaux j'ai mesuré successivement la sortie "Low frequency" et la sortie "High frequency" d'une voie. Compte tenu des faibles dispersions rencontrées dans ce type de matériel on peut imaginer sans trop se mentir que le résultat aurait été identique pour l'autre voie.

Le gain de l'entrée du CX2300 a été ajusté à 0dB, de même que celui de la sortie mesurée. Le seul paramètre qui change entre les relevés LOW et HIGH est la fréquence de coupure : pour la voie grave j'ai choisi la fréquence la plus élevée possible pour le passe-bas (9KHz) et fait l'inverse pour mesurer la voie aigüe en ajustant la coupure du passe-haut à la plus basse fréquence possible (90Hz). L'objectif est d'éviter de perturber les résultats avec les rotations de phase aux extrémités de la bande passante de chaque filtre. Pour cette raison il ne faut donc pas tenir compte des "commentaires" générés automatiquement par RMAA qui annonce laconiquement "very poor" en raison d'une courbe de réponse très atténuée dans l'aigu....pour la voie grave !

Les mesures en elles-même n'appellent que des commentaires positifs : les taux de distorsion sont très faibles, le système est parfaitement linéaire et silencieux.

Commentaires : la mesure du rapport signal / bruit montre que celui-ci est facile à améliorer, le pic visible à 50Hz et ses harmoniques sont caractéristiques d'une réjection perfectible du bruit de l'alimentation. Quelques tweaks simples et de bon aloi transformeraient ce CX2300 en véritable tueur de filtre ~~idio~~audiophile.

Pour commencer je verrais bien un transformateur R-Core suivi d'un redressement à basse de diodes Schottky ultra-rapides, puis un filtrage énergique à très faible résistance série (condos TFRS de chez BComponents par exemple, voir de l'Elna spécial audio pour les névropathes) avec découplages pertinents et selfs de choc aux bons endroits.

Ensuite les condensateurs électrochimiques chargés des découplages des rails d'alimentation pour les AOP audio pourraient avantageusement être remplacés par des modèles "low ESR" (à faible résistance série, genre tantale goutte). Tout cela est d'autant plus facile à réaliser que tous les composants sont de type traversant, du bon gros à l'ancienne qui laisse le choix de l'approvisionnement et de la qualité. L'on disposerait alors d'un filtre actif analogique quasiment sans concurrence car je rappelle que ce CX2300 se trouve en occasion pour moins de 100€ !

performances de la sortie LOW
performances de la sortie HIGH
sortie HIGH avec fonction CD EQ activée.
comparatif, les trois relevés ensemble

modifications et tweaks